Hoortoestel nodig?
Er zat onlangs bij ons een ijsvogel bij de sloot. Een mooi klein blauw vogeltje dat je zo weinig ziet, dat er mensen met fototoestel kwamen om e.e.a. vast te leggen. Hoort hier niet, hoorde ik ze nogal vaak zeggen. Niet koud genoeg. Is waarschijnlijk op de vlucht voor warmte ergens verkeerd afgeslagen. Te warm is het hier natuurlijk ook. Grappig (of juist niet) dat we van dieren vinden dat het mooi is dat er eentje langskomt die hier niet hoort. Van mensen denken we daar natuurlijk heel anders over. Sturen we er knokploegen op af. Eerlijk is eerlijk, de andere vogels pikten het ook niet. Dit zit daar op onze tak, eet ons voedsel en maakt gebruik van onze voorzieningen. Hoort hier niet en moet dus weg!! Daar zullen we wel even voor zorgen. Alrap werd er een bataljon (4 stuks) Vlaamse Gaaien op afgestuurd. Die schijnen daar geschikt voor te zijn. (Even om duidelijk te zijn. Ik weet niet wat dat allemaal voor vogelsoorten zijn. Het zijn vogels, geen zoogdieren, daar houdt mijn kennis ongeveer op. Mijn vrouw kent ze echter allemaal!) De 4 roofridders begonnen stenen te gooien en politiewagens in de hens te steken toen er een sperwer (een of andere nogal grote roofvogel) aan kwam vliegen. Hij vond dat je zo niet met een ijsvogeltje om mocht gaan en verdedigde hem dapper. Maar ja, hij was maar alleen (en zelfs zonder twitteracccount!) dus dat kon nog spannend worden. De volgende morgen was tot mijn ongenoegen alles schijnbaar opgelost, want ze waren allemaal vertrokken. Voor diegene die denken dat ik dit allemaal zo maar verzin kan ik zeggen dat het echt gebeurd is. Echt, wel. ECHT WEL!!
Ik vertel dit omdat ik allergisch ben voor alles wat hoort. Vreselijk. Dat hoort niet, hoor ik dan. WAAROM niet, dan? Ja, dat is nu eenmaal zo, is dan het overtuigende argument. Vreselijk obstinaat word ik daarvan. Er heeft schijnbaar heel vroeger iemand eens een dik boek geschreven waarin staat hoe het allemaal hoort. Opkomen voor de zwakkeren schijnt daarbij zo’n beetje het hoofdmotto te zijn. Dat boek is zo oud, daar heb je helemaal niets meer aan. Vertel mij maar eens waar staat hoeveel uur je op je telefoonscherm mag kijken. En of Statinen wel goed zijn tegen cholesterol. Nee, dat staat er niet in. En bovendien, de grootste aanhangers van dit boek geven in hun gedrag niet bepaaldelijk het goede voorbeeld. Zei Wilders (wil het niet elke keer over Trump hebben!) nu echt dat als we zouden stoppen met ontwikkelingssamenwerking wij het hier nog beter zouden krijgen (dat geld kunnen we beter aan onszelf besteden) en dat die Afrikanen alleen nog wat meer honger zouden hebben. Kon hem niets schelen? Is die nu helemaal van de pot gerukt? Heeft hij het boek niet gelezen of zo??
Weet U wat ook niet hoort? Schaakverslagen die niet over schaken gaan. Of lange inleidingen. Nee, dat kan natuurlijk niet. Ooit hadden ze bij de Baronie (de tegenstander van de schaakmatch waarover dit verslag misschien ooit nog eens gaat) een schrijver bijgenaamd Spitfire. Briljant ende geniaal. Mijn grote voorbeeld. Maar ja, het ging maar zelden over schaken dus vermoedelijk heeft hij te verstaan gekregen dat dat niet hoort. En is hij er toen maar mee gestopt. Zonde, grote zonde, doodzonde! Naar zijn voorbeeld heb ik mij voorgenomen steeds minder over schaken te schrijven. Als ik volgend seizoen nog rapporteer dan zal dat zonder enige schakerij-schrijverij zijn. Al was het maar om hem te eren.
Hoe schrijf je dan een goed schaakverslag? Hoe hoort het wel? Dat is niet zo moeilijk. Eigenlijk zijn er maar 3 regels. Schrijf kort maar veel over de spelers en stop er wat (bij voorkeur ordinaire) grappen in. Nou, ik niet dus. Nee, No Way! Deze wordt lang, gaat niet over de spelers en bevat NUL grollen.
Mijn belangrijkste taak op schaakzaterdag 1/11 was om ons illustere Tataviertal (Joost, Ad, Nico en ik) ingeschreven te krijgen voor het weekendviertal te Wijk aan Zee. Dat klinkt makkelijker dan het is. Immers, dit evenement is zo populair dat het altijd volgeschreven wordt. Je moet er dus tijdig bij zijn. Om 10 uur (openingsmoment inschrijving) zat ik dus klaar. Met niet alleen de namen maar ook de emailadressen, de KNSB nummers, de bloedgroepen, hun lengte, sexuele voorkeur en alles wat er allemaal nog meer ingevuld zou moeten worden. Echt, het is ieder jaar anders en meer. Bleek men nu plotsklaps naar woonplaats en geboortedatum te vragen! U snapt we zijn alle vier gelijk jarig en wonen samen in Heesbeen. Ja, wist ik dat ze dit gingen vragen? Wat kan er nu iemand schelen wanneer ze jarig zijn. Maar goed, het is me gelukt, ze staan ingeschreven. Mijn dag was geslaagd, en daarna kom je dus onmiddellijk in een euforische ontspanning terecht waarin het lastig schaken is.
Met andere woorden: ik verloor. Maar hoe? Ik ga het U vertellen. Luister goed, want het is belangrijk. Als uitzondering hier dan een stukje schaakverslagging. Ik speelde tegen Bas. Bas is link. Daar moet je voor oppassen. Gevaarlijke dude. Ik had zwart en we speelden Najdorf. Daarin doet hij op zet 6 Tg1. What? Tg1?! Heh, klopt dat wel? Dat hoort toch niet? Zo vroeg? Heeft hij niet per ongeluk met zijn elleboog zijn toren beroerd? Kan toch? En hem daarom maar (hij moest hem immers spelen) op g1 gezet. Weinig andere mogelijkheden. Nee hoor, gaf Bas te kennen. Gewoon Tg1! Helemaal niet gewoon, nooit gezien. Kan toch niet goed zijn. What Nu? U begrijpt (wederom) , ik werd compleet van het bord afgeofferd. Ongeloofbaar. Paard, toren en nogmaals toren kleunbeerde hij erin. ALLEMAAL goed. Ik ben niet zo’n verdediger, maar Bas is wel zo’n aanvaller. Doet nog steeds pijn aan mijn tanden. OK, wel verloren, maar wat een pot. Heerlijk. Speel liever zo’n verliespartij dan zo’n bloedeloze remise waarvan ik er ook nogal wat zag. Daar schaken we toch voor. Klasse Bas, Meesterwerk. En daar kunnen je teamleden een voorbeeld aan nemen want je was de enige die won. Zal aan Joost (die weet hoe dat moet) vragen hier de volledige partij op te nemen. Lees ende Leer!
Wat wel opmerkelijk was (nou vooruit, nog een beetje schaken dan) was de onderstaande stelling. Dit heb ik twee keer gezien. Op verschillende borden! Onmiddellijk begint mijn complotbrein te fantaseren. Is dit afgesproken, is dit vooraf vastgelegd. We spelen samen tot hier en dan is het ieder voor zich, of zo??. Boeiende vragen die nooit beantwoord zullen worden.
Deze stelling (en ik heb het dan natuurlijk over den zwarten, de witten weet ik niet meer en die koning staat er alleen maar omdat Fritz dat eist!!) kwam op zowel bord 1 alswel 2 .
De heenreis (daar hoort het in een schaakverslag ook altijd even over te gaan) was OK, maar het parkeren was lastig. Je kon alleen maar op betaalde plaatsen staan. Ja, dat doe ik dus ook niet. Wel je auto er neer zetten, maar niet het betalen!!. Nee, want betalen kost geld en geld is duur! Ik betaal nooit. Wat ik wel doe is een beetje uit zicht parkeren. Tweemaal links en eenmaal rechtsaf . Echt tussen de huizen in een woonwijk in een straatje van niks. Daar kunnen ze toch niet controleren, wel? Dus wel!! Snodverjuuuuu! Ze hebben tegenwoordig van die rottige auto’s die vastleggen welke nummerborden er staan en software die de betaling checkt. Gegarandeerd kassa. Daar kan mijn sluwe/slimme parkeren niet tegenop, ben ik bang. En ja hoor, 58,20 euro uit de pocket. Ik overweeg zelfs voortaan te gaan betalen, zo erg is het al!
En dan zoeken naar de speelzaal. Griezelig steegje in. Nu waren we met zijn vieren, dus veel kon er niet gebeuren, denk je dan. Maar ik ken die schakers. Als het bloeden begint, maken ze rap benen. Dus ik was alert, snel en spitsvondig en vond alras de deur alwaarachter een prachtige toernooizaal bleek. Meer ruimte dan spelers en een fantastische keuken. Ah, patat (of heet het hier friet), saté, meerdere soorten bier….Het kon niet op. Echt goeie club.
Wij hadden Feike thuis gelaten. Ha, die hadden ze niet zien aankomen. Hetgeen vanwege noshow logisch was. Maar ja, we hadden er wederom 9 dus de teamleiders moest een besluit nemen. We hebben Feike nog nodig als we straks uit moeten in de OverZeeuwse gebiedsdelen, dus heb hem hier maar afwezig gehouden. Wel een verzwakking, dat wel. Maar dat bleek geen probleem want de Baronnen werden met 2,5 punt (waarvan een vol punt voor Bas) naar huis gestuurd. Lesje van Waalwijk gehad, schreven ze zelf. Zelf had ik meer het gevoel een lesje van Bas gehad te hebben, maar OK 5,5-2,5 is best wel overtuigend.
Solverj’s deel 3 uit. Nu is ze niet meer alleen. Gaandeweg komen er steeds meer tijdstilstaanders en op het laatst zijn het er zelfs 7. Dat kan nog gezellig worden, dacht ik, maar nee, om een of andere filosofische reden hadden ze bedacht dat als ze die dag die ze herhaalden, een perfecte dag zouden maken, dat dan de tijd gerepareerd zou worden. Vraag me niet hoe ze hierop kwamen. Het slaat werkelijk nergens op. Maar ja, de schrijver is een vrouw en ook nog filosoof dus daar kan nogal wat onzin vandaan komen (OK, een ordinair geintje moet kunnen). Als Einstein er bij was geweest hadden ze het waarschijnlijk allang opgelost. Een perfecte dag, heeft Lou Reed daar niet een liedje over bedacht? Goed, we gaan de dag perfectionere, maar hoe doe je dat? Eerst maar eens beginnen alle ernstige ongelukken te voorkomen door ze de volgende dag (die dus eigenlijk dezelfde dag is) te voorkomen. Een beetje Science Fiction lezer weet dat dit gerommel gevaarlijk is, en altijd slecht afloopt. Maar ja, vrouwelijke filosofe, need i say more. Nog 2 delen te gaan. Ga U natuurlijk beschrijven hoe het afloopt, maar ben bang dat het NIET afloopt.
OK, nog even een alinea’tje over het schaken.
Stan (op 1, haha, weer een verrassing) deed het uitstekend. Mooi aanvalspunt. Wilbert (op 2, surprise, surprise) eveneens. Sander op drie (tegen ik denk de Spitfire) beetje saaie remise. Althans, vanuit mijn perspectief. Ad op 4 tegen een jongedame kreeg precies wat een zwarte Benko-man graag krijgt. Vol punt. Nico heeft de hele partij verloren gestaan, maar krijgt gewoon een remise. Wurgslang-Joost is tegenwoordig van het positiespel. Zijn droom is dat zijn tegenstander opgeeft in het bezig van zijn volledige materiaal. Knappe pot Joost. Lars een nette remise en over mijn partij wil ik het niet meer hebben
Kijk, zo kort kan het zijn. Begin het te begrijpen. Nu nog iets meer over schaken en de nodige schunnigheden en het wordt nog wel eens wat.
Nog meer beterschap belovend en tevens natuurlijk groetend: Hans Sinnige
Je hebt jezelf weer overtroffen. Ik weet alleen niet waarom ik een hoortoestel nodig heb.
HanS
Sinnigeh@gmail.com
Dat je beter hoor, Joost
Durf je nu nog wel een Najdorf te spelen, Hansie?